【釋字】司法院大法官釋字第 779 號

發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 779 號
解釋日期：民國 108 年 07 月 05 日
資料來源：司法院
相關法條：司法院大法官審理案件法 第 5 條（82.02.03版）
農業發展條例 第 3 條（91.01.30版）
中華民國憲法 第 7、19、23、143 條（36.01.01）
非都市土地使用管制規則 第 6 條（108.05.30）
土地徵收條例 第 30 條（101.01.04）
區域計畫法施行細則 第 12、13 條（102.10.23）
土地稅法 第 10、28、39、39-2 條（104.07.01）
土地稅法施行細則 第 57 條（103.01.13）
農業發展條例 第 3、37、38 條（105.11.30）
農業發展條例施行細則 第 2 條（94.06.10）

爭 點：

1、土地稅法第 39 條第 2 項關於免徵土地增值稅之規定，以及財政部90 年 11 月 13 日台財稅字第 0900457200 號函關於非都市土地地目為道之交通用地，無上開免稅規定之適用部分，是否違反憲法第 7條保障平等權之規定？
2、行政院農業委員會 90 年 2 月 2 日（90）農企字第 900102896號函關於公路法之公路非屬農業用地範圍，無農業發展條例第 37 條第 1 項不課徵土地增值稅之適用部分，是否牴觸憲法第 19 條租稅法律主義及第 23 條法律保留原則？

解 釋 文：

土地稅法第 39 條第 2 項關於免徵土地增值稅之規定，僅就依都市計畫法指定之公共設施保留地，免徵其土地增值稅；至非都市土地經編定為交通用地，且依法核定為公共設施用地者，則不予免徵土地增值稅，於此範圍內，與憲法第 7 條保障平等權之意旨不符。相關機關應自本解釋公布之日起 2 年內，依本解釋意旨，檢討修正土地稅法相關規定。

財政部中華民國 90 年 11 月 13 日台財稅字第 0900457200 號函關於非都市土地地目為道之交通用地，無土地稅法第 39 條第 2 項免徵土地增值稅規定之適用部分，應自本解釋公布之日起不再援用。行政院農業委員會 90 年 2 月 2 日（90）農企字第 900102896號函關於公路法之公路非屬農業用地範圍，無農業發展條例第 37 條第 1項不課徵土地增值稅之適用部分，與憲法第 19 條租稅法律主義及第 23條法律保留原則尚無牴觸。

點閱更多